情侣好聚不好散 追回彩礼挺麻烦

　　情侣分手时，都希望好聚好散，但一旦涉及钱财，恐怕就没那么简单了。

　　崔某是个农村出生的90后小伙，成年之后一直在外务工，虽说90后是崇尚自由恋爱的一代，但崔某也不排斥相亲。2013年，崔某回到老家过年，因为到了谈婚论嫁的年龄，崔某家人便拖亲戚郑某帮忙寻一门亲事，郑某也算上心，很快便有了回音。3月份，在郑某的安排下，崔某见到了女方季某，一番交流后，两人对彼此印象颇好，一来二去，渐渐熟悉后便确立了恋爱关系。春节过后，崔某继续外出务工，而女友季某则在老家青州工作，虽然两人相距较远，见面变得极不方便，但两人依然保持着联系。

　　交往大半年之后，双方及其家人都觉得比较合适，便按照农村风俗共同商议订婚之事，并在这年11月份的一天举行了订婚仪式，订婚当天，崔某在女方家中通过媒人郑某向季某的母亲给付了彩礼31800元。按照当地风俗，订婚便是订立了婚约，意味着两人不久之后便要正式结婚，也意味着将两人的关系向亲朋好友明示。双方家人原以为订婚之后，崔某和季某的关系能更加巩固，不料好景不长，崔某和季某却产生了矛盾，即使亲友一再劝说也无济于事，2014年初，崔某提出分手。

　　解除婚约简单，但要回彩礼可就麻烦了。31800元毕竟不是小数，分手之后，崔某便要求季某一家返还彩礼，2014年1月底，季某通过郑某向崔某退回彩礼21400元，其余礼金10400元，季某却不再返还，崔某虽通过媒人、亲友等途径多次索要，但均无果而终。2015年10月，崔某便一纸诉状将季某告到法院。

　　法院经审理认为，男方给付女方彩礼款是以建立婚姻关系为目的，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因崔某和季某在订婚之后，未办理结婚登记，因此，扣除先前已返还的彩礼21400元，季某仍应返还剩余的彩礼。近日，法院作出判决，季某于判决生效后五日内向崔某返还彩礼10400元。

　　以案说法

　　婚约，又称为订婚或订媒，是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。依据我国婚姻法之规定，婚约不是结婚之前的必经程序，也不具有法律上的约束力。由于婚约不具有法律约束力，所以婚约的解除也不需经过法定程序，解除婚约不属于人民法院的受案范围，但婚约的解除，往往会引起给付财物一方与收受财物一方在返还彩礼方面的纠纷，而彩礼属于财产的范畴，属于我国民法的调整范围。

　　最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，崔某与季某虽举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，符合上述条文第一项的情形，因此，季某应返还崔某给付的彩礼。

　　需要说明的是，虽然我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，但订立婚约时，男方往往需要给付女方一定数额的彩礼，这种订婚送彩礼的做法却在很多地区普遍存在，并成为约定俗成的民间习俗，至于是否属于借婚姻索取财物的情形，应当区别不同的情形分别处理。我国《婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，这里的借婚姻索取财物，是指一方以索取一定的财物作为结婚条件的行为，这种人财交换的婚配方式，实质上是将婚姻建立在金钱的基础上，而并非以感情为基础，违反了婚姻法的基本原则，是婚姻法所禁止的一种违法行为。因此，在判断是否属于借婚姻索取财物的情形时，应当以男女双方是否存在感情为基础，综合考虑当地风俗习惯、个人经济条件等多种因素进行全面分析，而不能单纯地以给付彩礼数额的大小来认定。