【青法案例】对装修设计图不满意，所交的定金能退吗

青法案例【2025】2

（图源网络 侵删）

案情简介

原告彭某持收据起诉被告某装修公司。彭某诉称，2024年5月4日，其到某装修咨询房屋装修事宜，双方口头商定，彭某交付5000元，某装修公司为彭某出具装修设计图，如彭某满意，双方签订室内装修合同；如彭某不满意，5000元返还彭某。当日，彭某向某装修公司微信转账5000元，某装修公司出具收据，载明：五一活动定金5000元（活动定金可退）。后某装修公司出具设计图，彭某不满意，要求被告返还5000元。

法院审理

本案的关键是，对“定金”二字，在法律上应如何理解。

依照《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

该条是《民法典》关于定金罚则的规定，体现了定金对履约的担保作用，以及对违约的惩罚功能。

本案中，某装修公司出具的收据中虽使用了“定金”二字，却载明“活动定金可退”。由此可见，原告所交款项并不具有订立合同的担保功能，也没有体现出相应的惩罚的意思，因此其性质并非法律意义上的“定金”，不能适用定金罚则，且双方也未签订房屋装修合同，故案涉款项5000元可以退还。

综上，法院对原告主张的上述诉讼请求，予以支持。

法官说法

现实中，定金与订金往往是一个容易产生混淆和争议的问题。正确区分定金与订金，可以帮助我们在日常生活和经济活动中识别法律风险，避免掉入“陷阱”。

定金是一个法律概念，是当事人为确保合同的成立、生效或履行而自愿约定的，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式，也是一种违约责任的承担方式，具有担保和惩罚的作用。定金合同的成立必须满足以下条件：（1）金额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力；（2）以定金的实际交付为成立要件，如没有实际交付，则视为定金合同不成立；（3）定金约定必须明确，如约定不明，则视为没有约定。在满足以上条件时，才可适用定金罚则。

订金则是习惯用语，而不是法律概念，在法律上没有明确地加以规定。通常情况下，订金被视为预付款，并不具有担保和惩罚的作用，也就不能适用定金罚则。

需要说明的是，是定金，还是订金？并不能一概按照字面理解，而应结合约定内容、交付金额、交易习惯等来确定。比如本案中，某装修公司出具的收据上写的是“定金”，又载明“定金可退”，因此不能视为法律意义上的定金；又比如，定金一般是明确金额、一次交付，如果在同一合同中多次索要或交付定金，金额也不固定，通常也不视为法律意义上的定金。

法官在此提醒，当事人在签订合同时，使用的词句要准确连贯，约定的内容要明确具体。如果想要适用定金罚则，以避免一方出现反悔不履行义务的情形，则需明确约定为“定金”，且要体现出“不可退还”或“双倍返还”的意思；如果只是预付相应款项，后续是否正式签订合同还需要时间考虑，则应明确约定为“订金”，且要体现出“可退还”的意思。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”

供稿：民二庭